كيف حسمت الأهداف المتوقعة تعادلًا 1-1؟

by:xG_Philosopher1 شهر منذ
853
كيف حسمت الأهداف المتوقعة تعادلًا 1-1؟

الأرقام لا تكذب

النتيجة النهائية 1-1 تخفي القصة الحقيقية. جارويز U20 سيطر على 58% من الامتلاك لكنه أنتج فقط 0.7 هدف متوقع (xG). سان كروز ألسي U20، بامتلاك 42%، أنتج 1.8 هدف متوقع—أي تقريبًا ثلاثة أضعاف لكل لمسة. هذا ليس كرة قدم كمسرح؛ بل هي كرة قدم كحساب.

الكفاءة الدفاعية فوق السيطرة

خط الدفاع لدى سان كروز لم يدافع فحسب؛ بل ضغط المساحات بدقة. لاعب الوسط (الرقم 6) انزلق إلى مناطق نصف الملعب مثل لاعب شطرنج، مُعترضًا الهجمات التدريجية قبل أن تصل إلى الثلث الأخير. كل هجوم مضاد كان مُحَسوبًا في أقل من ثلاث ثوانٍ بعد استعادة الكرة—حالة نموذجية في كفاءة الانتقال.

الثغرات تحت الامتلاك

إكمال المرور العالي لدى جارويز خفي ثغرات بنائية: جناحيه انحرفوا بعيدًا بلا غاية، مُنشئين هجمات معزولة ذات احتمال xG منخفض (متوسط: 0.3 لكل تسديدة). انتقالات الوسط فقدت الإلحاح العمودي؛ المهاجم عمل في عزلة، نادرًا ما وجد دعمًا من القنوات المركزية.

البيانات لا تهتم بالعاطفة

هتافات المشجعين كانت أعلى من المتوقع—لكن المؤشرات لا تفرح بالضوضاء. مدرب سان كروز استخدم نموذج محافظ: مخاطر منخفضة، عائد مرتفع. هدفاه جاءا من أحداث ثابتة وهجوم واحد نظيف—كلاهما فوق عتبات xG.

xG_Philosopher

الإعجابات37.29K المتابعون3.28K
كأس العالم للأندية