هل رونالدو حقًا GOAT؟

جدل GOAT ليس عن الأهداف—بل عن التدرج

قضيتُ اثني عامًا في تحليل سجلات المباريات العالمية—ليس هتافات الجماهير أو اتهامات وسائل التواصل، بل شذوذ إحصائي عبر الزمن. عندما يدّعي رونالدو أنه الأعظم، فهو يتحدث من العاطفة—ليس البيانات. دعني أعيد صياغة: العظمة في كرة القدم لا تُعلن بالألقاب، بل تُفكَّك بفعالية الحركة.

الأرقام لا تكذب—لكن الناس يفعلون

في 1986، كان مارادونا بمتوسط 7.6 تمريرة ناجحة لكل مباراة بكفاءة 59%. في 2014، سجّل ميسي 6.6 بنسبة 63%. رونالدو في 2006؟ ثلاث تمريرات بنسبة 49%. ليست ضعفًا—بل مميزة إحصائيًا عن الأساطير المحيطة به. جسده الراقي—لكن كذلك عمل مارادونا في ‘98 (1.⁹⁄₃₈%) ومبابيه في ‘18 (4.⁶⁄₆₀%).

الدقة فوق الشعبية—حقيقة هادئة

أعلى الأصوات ليست دائمًا الأكثر دقة. كاسانو سمّاها “Blur تقني”. إبسن رفضه كـ”ليس ضمن الخمسة الأوائل”. لكننا نقيس ما يهم: التقدم تحت الضغط، ليس الإدراك تحت الضوء.

الخوارزمية لا تعني من يصرخ أعلى—إنها تتبع ما يتحرك

نموذجنا لا يفضل السرديات؛ إنه يصور المسارات عبر البطولات. عندما يتخطى اللاعب التوقعات ليس عبر الحجم—بل عبر الثبات—we نرى الحقيقة تنكشف. رونالدو عملاق أخلاقي وطويل الأمد—but العظمة؟ البيانات تقول لا. المنحنى واضح: إذا كان GOAT يعني الذروة التأثيرية عبر دورات متعددة—not لحظة ذروة واحدة—فالإجابة تخفي في التدرج بين معدل التمرير واحتمال النجاح. سألت من هو الأفضل؟ سأدع الأرقام تتكلم.