مسي؟ فشل أم واقع؟

أسطورة ‘الفشل’

أود التوضيح بوضوح: تحقيق لقبين في دوري الدرجة الأولى خلال عامين ليس فشلاً، بل هو أفضل من تسعة أعوام مع بطولة واحدة فقط إذا قيسنا الإنتاج بالنسبة للزمن. أنا مايك من شيكاغو، حاصل على درجة الماجستير في الرياضيات التطبيقية من جامعة نورثويسترن، وأبني نماذج بايزية تتنبأ بنتائج المباريات لمواقع رياضية كبرى. لذا حين يقول الناس إن ميسي فشل في باريس سان جيرمان، لا أسمع مشاعر… بل أسمع ضجيجًا. والضجيج لا يمر بفحص النموذج.

السياق هو الملك في تحليل الرياضة

قبل وصول ميسي، كانت باريس سان جيرمان قد خسرت الدوري لأول مرة منذ خمس سنوات. كانت الجهة تعاني. لم يرث عرشًا ذهبيًا، بل ورث فوضى مع شغف بالبطولات. نعم: لم يفز بدوري الأبطال. هذا يؤلم. لكن دعونا نكون صريحين: نحن نقيّمه بمقياس غير واقعي شكّله الوهم حول عصر برشلونة. في الواقع، لم يكن نقطة التركيز؛ كان جزءًا من ثلاثية مع مبابي ونيمار كمبدعين رئيسيين. البيانات تقول ذلك: عدد محاولات التسديد على المرمى أقل لكل 90 دقيقة عن زملائه، ومدى انخراطه المباشر في فرص التسجيل أقل خلال اللحظات الحاسمة. لكن هنا يأتي اللب: كانت إحصائياته المساعدة ما زالت ضمن أفضل العشرة بين الوسطيين في أوروبا خلال فترة وجوده—رغم استخدامه كلاعب تمرير ثانوي. هذه ليست فشلاً… بل هي كفاءة تحت القيود.

اختبار الواقع: “الركلة الجزائية الثالثة”

دعني أقولها بشكل مباشر: ميسي لم يكن الأول أو الثاني في الركلات الجزائية في باريس.* ترتيب الركلات كان: مبابي → نيما → ميسي (فقط إذا كانت الاثنين غير متاحتين). إذًا — نعم، كان ثالثاً في مهمات الركلات الجزائية. السخرية؟ الناس ما زالوا يلومونه عندما تسوء الأمور… ولكن لماذا لا يسألون لماذا لم يتم إعطاؤه المزيد من المسؤولية منذ البداية؟ عندما تعاني الأرجنتين؟ نلوم ميسي. عندما تفشل برشلونة؟ نفس القصة. الآن تعاني باريس؟ تخمين من سيُتهم؟ لماذا لا نلوم حكم الليغا أو المدرب الدفاعي؟ لأن الإحصائيات لا تمثل انحيازًا… لكن البشر يفعلون ذلك دائمًا.