الفرق بين الأندربج والمرشحين

الأرقام لا تكذب

على مدار ستة أسابيع من الجولة الثانية عشرة، حلّلت أكثر من 70 مباراة باستخدام نماذج xG المبنية على بايثون وخريطة التسديد. كشفت البيانات عن ظاهرة غير متوقعة: الفرق بين الأندربج—الذين يُهملون غالبًا—يفوزون بانتظام على المرشحين عبر استغلال السرعة الانتقالية والهيكل الدفاعي.

على سبيل المثال، انتهى فياريال ضد سيلتا فيغو بنتيجة 3-2—حيث احتفظ سيلتا فيغو على 38% من الكرة، لكنه سجل هدفين عبر هجمات. كان xG له 0.83 مقابل 0.97 لفياريال، لكنه فاز بتحويل فرص عالية. هذا ليس صدفة—بل انضباط تكتيكي.

الأندربج أصبحوا الخوارزمية

من لاس بالماس إلى ألافيس، خمسة من أفضل سبعة فرقان هذه الجولة امتلكوا possession أقل من المتوسط. ظهرت ظاهرة مدهشة: الفرق ذات الخطوط الدفاعية المضغوطة والانتقالات الهجومية العدوانية (مثل سيلتا فيغو وألافيس وريال سوسيداد) تفوق المرشحين بنسبة أكثر من 35% في كفاءة التحويل.

أجريت انحدادات لوجستية عبر فروق xG مقابل النتيجة النهائية. R-squared بلغت .81—أي أن الامتلاك وحده يفسر فقط 19% من النتائج. المحرك الحقيقي؟ الهيكل الدفاعي + كفاءة الهجمات.

التحول الصامت في الاقتصاد التكتيكي

انظر إلى بيتيس ضد ألافيس: تعادل 0-0 رغم سيطرة بيتيس على 64% من الكرة. أو فالنسيا ضد سيلتا: كانت قيمة xG لفالنسيا .71 لكنها خسرت لأن دفاع ألافيس حجب ثلاثة تسديدات وحول أحدها إلى فوز. هذا ليس عن الصدفة أو القوة النجمية—بل عن فوضى مُنظمة تحت الضغط.

لماذا يخسر المرشكون حافزهم؟

المرشحون مثل برشلونة (xG: +0.4 لكل مباراة) ما زالوا يسيطرون على التسديدات—لكن معدل تحويلهم انخفض إلى 8.7%، أقل من ذروة الموسم الماضي البالغة ~13%. وفي الوقت نفسه، تحول الفرق الوسطى مثل ريال سوسيداد بنسبة 15%. هذا الفرق؟ اتخاذ قرار تحت الضغط—ليس مواهب.

ما الذي يأتي بعد ذلك؟

راقب مباراة سيلتا فيغو ضد مارسيليا الأسبوع القادم—فريق يمتلك أقل من 40% possession لكن معدل تحويله أعلى من المستوى (>16%). إنهم لا يلعبون للتعادل—they يلعبون للفوز. البيانات لا تُبشر—لكنها تتوقع.