التعادل الذي عرّى المنطق

في الساعة 00:26:16 من يوم 18 يونيو 2025، أُعلن نهاية المباراة في ملعب إستاديو دو كافيه. النتيجة: 1–1. يبدو تعادلاً عاديًا بين فريقين متوسطين؟ لا، كان انحرافًا إحصائيًا محطّم للتوقعات.

فولتا ريدوندا سيطر على الكرة بنسبة 57%، وسدد 14 كرة، منها سبع على المرمى. أما أواي؟ فقط ثماني فرص، ثلاث منها على المرمى. لكن الهدفان جاءا من الهجمات المرتدة.

نموذج التنبؤ الخاص بي توقع فوز فولتا ريدوندا بنسبة 83% بناءً على xG. لكن أواي حوّل فرصته الوحيدة إلى هدف، بينما ضاعت فرصتان واضحتان داخل المنطقة. في كرة القدم كما في البرمجة: المدخل لا يعني المخرج عندما يختلط العشوائية بالبيانات.

هل هو خلل تكتيكي أم اختيار استراتيجي؟

فولتا ريدوندا لعب بضغط عالٍ منذ تعيين مدربه مارسيلو لوبوس الموسم الماضي. لكن خطهم الخلفي انهار مرتين أمام الكرات الطويلة من وسط أواي. أما أواي؟ غيّر تشكيلته أربع مرات خلال المباراة – ربما استجابة لبيانات حية أو ربما ذعر. لكن هدفهم جاء من ركلة ثابتة لم يكن ينبغي أن تسجل – خطأ بسيط في التمركز بمسافة يارد واحد فقط بين الدفاعيين الأربعة. يارد واحد. خطأ واحد. النتيجة؟ العاصفة المثالية للصدمة الإحصائية.

الجماهير لا تهتم بـ xG… لكنها يجب أن تهتم

بعد المباراة، صرخ المشجعون عن ‘روح’ و’قلب’. أحد الهتافات قال: “لم نخسر – لقد سُرق منا!” الحقيقة؟ تم التفوق عليهم إحصائيًا لكنهم انتصروا عاطفيًا لأن الزخم تحرك عند الدقيقة 78 – كل تصدي لأعلى الخطوة بعد آخر قريب جعل الجماهير تتوقع الانهيار قبل حدوثه. الرياضة ليست فقط مشاعر – هذه هي نقطة التي يساعدنا فيها النموذج على رؤية ما يخفيه التحيز. نعم… أنا أؤمن بأن البيانات لا تستبدل الحب… لكنها يجب أن ترشده.