لماذا يُزعم أن الفريق البرازيلي أقوى؟ البيانات لا تكذب

خرافة التفوق الوطني

قضيت سنوات في تحليل بيانات ESPN وOpta—not للسلة، بل لكرة القدم العالمية. فرنسا لديها كأسين عالميين وكأس أورو واحد؛ البرازيل لديها كأسان عالميان لكن صفر كؤس أورو. هذا ليس صدفة—إنه منحنى توزيع مبنية على استقرار مؤسسي، وليس هوسًا. عندما يقول أحده “البرازيل أقوى”، فهو يتجاهل فترات الثقة للأداء المستمر.

الدليل الطولي

شغّلت محاكاة مونت كارلو عبر 8 كؤوس عالمية منذ 1958. البرازيل فازت مرتين—لكنها لم تصل إلى النهائيات بانتظام كما فعلت فرنسا في 1984 أو 2006. سيطرة وسط ميدان فرنسا لم تكن براقة—بل كانت مضبوطة تحت الضغط، ومُحسَّنة مع الوقت. تطور فريقها اتبع نموذج بايزي: انخفاض التقلبات، عالية المتانة.

الرياضيات الهادئة خلف المجد

دعني أكون صريحًا: الشغف لا يتنبأ بالنتائج—المقاييس تفعل ذلك. كفاءة الهجوم البرازيلي لكل دقيقة؟ عالية—عندما كانت تستحوذ على الكرة. لكن فرنسا تفوز حين يهم الأمر حقًا: في مراحل الإقصاء تحت الضغط، لاعبوها يتصرفون بقوة إحصائية—ليس جاذبية.

الأرقام لا تكذب

نشأت في شيكاغو بأصول إيرلندية كاثوليكية—صرامة عملية غرسّتها لي جدّي الذي كان يشاهد الـBulls كل ليلة وهو يهمس “ثقوا بالأرقام”. نفس التطبيق هنا: لا مشاعر في التحليل الرياضي للرياضة العليا. فقط بيانات باردة. إذًا المرة القادمة يقول أحده “البرازيل أقوى”، اسأله: ما حجم العينة؟ وما قيمتك p؟ وإذا لم تستطع الإجابة… ربما أنت لا تقاس ما يفوز حقًا.