لماذا تقييمات ميسي حقيقية

أسطورة ‘المُبالغ في التقييم’

أمضيت سنوات في بناء نماذج توقع قيمة اللاعبين باستخدام بيانات حية—أولًا في الدوري الأمريكي للمحترفين، ثم في تحليل كرة القدم. لذا حين يدّعي البعض أن تقييم ميسي مبالغ فيه لأنه ‘يفقد الكرة’، لا أتضايق فقط، بل أحسب الأرقام.

الحجة: ‘يحصل على نقاط لتمريرات خطرة وتحوّلات، لكن لا عقوبة على الأخطاء’. يبدو منطقيًا على الورق… حتى تدرك أنه مبني على سوء فهم لما يعنيه ‘التقييم’ فعليًا.

الإحصائيات ليست بسيطة؛ هي أنظمة

في تحليل كرة القدم، لا تمثل التقييمات مثل Opta أو WhoScored مجرد درجات عشوائية—بل أنظمة معتمدة على الوزن. كل فعل يُقاس بناءً على السياق: الموقع، حالة المباراة، الضغط الدفاعي.

مثلاً:

• تمريرة في الثلث الأخير؟ قيمة عالية.
• تحول تحت ضغط؟ مكافأة أكبر.
• لكن خطأ خارج منطقة الجزاء؟ كلفة ضئيلة.

هذا ليس تمييزًا—إنه رياضيات. وميسي يتفوق في الإجراءات ذات الأثر العالي أكثر من أي لاعب آخر.

المقطع الفيروسي: دراسة حالة حول قراءة خاطئة للسياق

المقطع الشهير يظهر دي ماريا يتفوق على ميسي 3-0 في مباراة واحدة—لكن لم يتم عرض الجانب الآخر من القصة. من السهل القول: ‘انظر! هو مضخم!’

لكن ما لم يتم تسجيله:

• كم دقيقة لعبها ميسي؟
• هل كان يلعب خلف وسط ضعيف؟
• ما إسهامه الفعلي في فرص التسجيل؟
• هل كان يحمل فريقاً غير متوازن؟

البيانات لا تكذب—but الحذف المتعمد نعم.