¿Fracaso de Messi en el PSG?

El mito del ‘fracaso’

Claro: dos títulos de Liga en dos temporadas no son un fracaso. De hecho, supera con creces nueve años con solo dos trofeos si evaluamos rendimiento por unidad de tiempo.

Soy Mike, de Chicago, graduado en matemáticas aplicadas de Northwestern, y construyo modelos bayesianos para predecir resultados deportivos. Cuando escucho decir que ‘Messi falló en el PSG’, no oigo emociones: oigo ruido.

Y el ruido no pasa la prueba estadística.

El contexto es rey en análisis deportivo

Antes de su llegada, el PSG había perdido la Ligue 1 por primera vez en cinco temporadas. El club estaba desorganizado.

No heredó un trono dorado: heredó caos con sed de trofeos.

Sí, no ganó la Champions League. Eso duele. Pero se le juzga contra expectativas irreales creadas por la leyenda del Barça.

En realidad, no fue el punto central; fue parte de una triada con Mbappé y Neymar como creadores principales.

Los datos lo demuestran: menos tiros a portería por cada 90 minutos que sus compañeros, menor participación directa en jugadas decisivas durante momentos clave.

Pero aquí viene lo interesante: sus asistencias fueron elite —entre las mejores 10 entre mediocampistas europeos durante su etapa— a pesar de ser usado como segundo creador.

Eso no es fracaso: es eficiencia bajo restricciones.

La verdad sobre los penaltis

Dicho claro: Messi no fue primero ni segundo en lanzar penaltis en el PSG.* El orden era Mbappé → Neymar → Messi (solo si ambos estaban ausentes).

Así que sí: fue tercero en responsabilidades desde los once metros. La ironía? Aún lo culpamos cuando algo sale mal… pero nunca preguntamos por qué no le dieron más responsabilidad desde un principio.

Cuando Argentina luchaba, culpábamos a Messi. Cuando el Barça fallaba? Otra vez Messi. Ahora el PSG pierde? Adivina quién se pone bajo mira? ¿Por qué nunca culpamos a los árbitros de La Liga o a los coordinadores defensivos? Porque los datos no tienen sesgo… pero las personas sí.