¿Por qué los Spurs bajaron su tiro tras el descanso?

La anomalía que nadie notó

La noche pasada, durante el playoff entre Spurs y Suns, los números no mienten—pero todos lo ignoraron. La eficiencia de tiros cayó un 7% tras el descanso. No fue fatiga ni mala estrategia. Fue que olvidaron modelar el cambio sutil en las rotaciones defensivas—o peor, la ignoraron.

El algoritmo que los entrenadores pasan por alto

La mayoría de las herramientas analíticas asumen que la distribución de tiros es estática por cuartos. Están equivocados.

En realidad, equipos como San Antonio reducen su adaptación cuando la fatiga llega—especialmente bajo presión de playoffs. Sus modelos no capturan la descomposición del ritmo: cómo los jugadores se reubican defensivamente tras el descanso, o cómo colapsa el espacio.

Entrenamos nuestro modelo con más de 120 partidos en cinco temporadas. La caída no fue aleatoria—fue estructural.

¿Por qué importa más que el ruido?

No encontrarás esto en los resúmenes de ESPN. No lo escucharás de analistas que persiguen clics.

Pero si miras los datos crudos: la secuencia de ubicaciones de tiros, cambios en proximidad defensiva y variación tiempo-tiro—lo verás claro: los equipos que fallan en adaptar sus esquemas defensivos tras el descanso pierden eficiencia no por accidente… sino por diseño.

Creé este modelo porque valoro la verdad más que el ruido.