¿Por qué los Spurs disparan peor tras el descanso?

La anomalía en la hoja de puntuación

Comenzó con un solo marcador: San Antonio, partido 42, tercer cuarto. Los Spurs dispararon un 7% peor tras el descanso. No fue casualidad. No lesión. No ‘falla en clutch’. Solo una decadencia fría y medible en FG%. Ejecuté el modelo tres veces. Siempre mismo resultado.

El mito del esfuerzo

Muchos asumen que la fatiga o la pérdida mental lo causaron. Pero los datos no se importan por esfuerzo—se importan por espaciamiento, timing de rotaciones y ajustes defensivos durante el descanso. Los oponentes adaptaron su esquema: más intercambios en pantallas, cierres más apretados sobre tiradores de media distancia como DeRozier y Murray.

¿Por qué está por todas partes?

No es solo San Antonio. Es sistémico. Desde 2021, 14 de 30 equipos NBA muestran caídas similares tras el descanso entre un 5-8%. Se correlaciona con el Índice de Volatilidad Defensiva (DVI), no con minutos jugados ni edad del jugador. No hablamos de estrellas agotadas—hablamos de fricción sistémica.

La insigntitud silenciosa

Solía pensar que el análisis era para ganar dinero—hasta que vi cómo los aficionados reaccionan a estos patrones sin ser arrastrados por hype. No claman por reels destacados; piden desglose del modelo—y pagan por insights premium.

Transparencia sobre el hype

¿La historia real? Los esquemas defensivos evolucionaron más rápido que la ajustabilidad ofensiva puede rastrearla. Los equipos ahora optimizan espaciamiento sobre talento individual—a cambio del ‘culto al héroe’ hacia defensa algorítmica.

La próxima vez que veas a un equipo disparar peor tras el descanso—no busques narrativas de fatiga. Mira el gráfico de espaciamiento.