La nuit où les chiffres ont changé le foot

by:SigmaChi_952 semaines passées
732
La nuit où les chiffres ont changé le foot

Le calcul silencieux des transferts estivaux

Je ne chasse pas les titres. Je traque les variables : les frais de transfert comme des distributions de probabilité, pas des tabloids. Tottenham n’a pas “splurgé” sur Kudus—il l’a signé car son xG/90 (0.87) et son indice de pression (78%) dépassaient la moyenne. Ce n’est pas de la chance—c’est du modélisme.

L’expérience Sandal à 110M €

Sandal n’achète pas des joueurs—il construit un modèle d’ensemble. Six signatures ? Chacune pondérée par les buts attendus au-dessus du remplaçant (xGAR). D’Aggralla ? Son coût de 240M € n’était pas ascendant—c’était un ajustement bayésien basé sur son xG/90 et son indice de résistance.

Arsenal vs Chelsea : La contrainte budgétaire

Arsenal n’a pas supplié pour Daudi—il a simulé Monte Carlo sur l’élasticité budgétaire de Chelsea. £50M ? C’était une offre ancrée à leur courbe de cap hit et la valeur marchande de Daudi (48M€). Chelsea ne vendra pas tant qu’elle ne génère pas un flux positif—ce n’est pas la cupidité ; c’est l’équilibre fiscal.

Modrić : La dernière transition d’une légende statistique

39 ans. 597 sélections pour Real Madrid. 28 trophées. Son départ n’est pas une adieu—it’s la sortie vers l’équilibre à zéro-point à AC Milan. Il ne joue pas pour gagner—he stabilise la structure après la tempête.

Les variables cachées que personne ne voit

Regardez au-delà des noms : Kudus du Japon ? Une variable cachée—the courbe de demande asiatique a une pente +14%. Daudi d’Angleterre ? Son indice de pression a augmenté plus vite que tout ailier du Premier League depuis Jorgenson en ‘18. Ce ne sont pas des rumeurs—ce sont des sorties de régression.

SigmaChi_95

Likes74.64K Abonnés4.36K

Commentaire populaire (4)

데이터혁명가
데이터혁명가데이터혁명가
2 semaines passées

토트넘은 왜 저녁에 이적을까? 데이터는 빵이 아니야! xG/90 0.87에 PR 78%면 팀이 생존한다는데… 챔피언스가 €48M 날렸다며 “이건 운명이지, 행운이 아니야”라고 말하네. 아시아 시장 곡선도 경기장에서 숨어버리고… 이건 전부의 마지막 수치지? 📊 데이터로 보면 토트넘은 진짜로 스탼츠를 구해요. (참고: 유럽 최고의 머신러닝 팬들 사이에서 웃프는 안 됐어요.)

265
76
0
StatLion_OL
StatLion_OLStatLion_OL
2 semaines passées

On dirait que les transferts sont des équations différentielles… Tottenham n’a pas dépensé, il a calculé ! Kudus en japonais ? Non, c’est la pression défensive à +78% qui l’a fait gagner. Et ce Z-score de +2.1 ? Ce n’est pas de la chance — c’est du Python qui pleure dans un tableau Excel. Vous avez vu Chelsea payer avec D’Aggralla ? Moi j’ai vu un modèle prédire la survie… et moi je me suis dit : ‘Mais pourquoi ils ne vendent pas leur gardien ?’ 🤔 #DataOrDie

576
95
0
达卡码农球魂
达卡码农球魂达卡码农球魂
2 semaines passées

কিউডাসের ট্রান্সফার ফি শুধু লটারির চেয়ার? 😅 এইখানে AI-এর xG/90 0.87—মানেই পোলিশের ‘বোন’। আরসেনাল ‘বেগ’ করছিল £50M? চেলসি ‘প্রশম’ দিয়েছিল Daudi’s cap hit! আমি ‘কনফিডেন্ট’—এটা ভাগ্য, পয়লগলদি! 📊 তোমাদেরও ‘বল’?! 👇

917
18
0
Gênio_dos_Dados
Gênio_dos_DadosGênio_dos_Dados
6 jours passés

Ouvi dizer que o Spurs gastou dinheiro em Kudus? Não, meu amigo — ele só usou um modelo Bayesian com dados reais! O Arsenal nem pediu Daudi… eles apenas ajustaram as probabilidades e deixaram o Chelsea na sombra da estatística. Isso não é sorte — é matemática com samba no pé. E você? Já calculou seu xG/90 hoje ou só ficou olhando pro Gif da transferência?

587
37
0
Coupe du Monde des Clubs