메시 PSG 실패? 통계로 보자

977

‘실패’라는 신화

명확히 말하자면, 두 시즌에 리그1 우승 두 번은 실패가 아니다. 전혀 아님. 시간당 성과를 측정한다면, 9년간 단 두 차례 우승보다 훨씬 더 뛰어난 성과다.

나는 시카고 출신 마이크. 노스웨스턴 대학 응용수학 석사 출신으로, 주요 스포츠 플랫폼에서 경기 결과를 예측하는 베이지안 모델을 개발한다. 그래서 사람들이 ‘메시는 PSG에서 실패했다’고 말할 때, 나는 감정을 듣지 않는다. 소음만 듣는다.

소음은 모델 검증 기준을 통과하지 못한다.

스포츠 분석에서 맥락이 최고다

메시가 도착하기 전 파리는 5년 만에 리그1 타이틀을 놓쳤다. 클럽은 위기 상태였다.

금빛 왕좌를 물려받은 게 아니라, 트로피 욕구가 강한 혼란 속에 들어왔다.

물론 유럽 챔피언스리그 우승 없음은 아프지만, 현실적으로 우리가 그를 평가할 때 과도한 기대—바르셀로나 시절 신화에 기반한 기대—를 갖고 있다.

사실 메시는 주요 창조력의 중심이 아니었으며, 무바페와 네이마르와 함께 삼각편대였다.

데이터상으로도 그는 동료들보다 90분당 슈팅 시도 수가 적었고, 중요한 순간의 골결정 참여 비중도 낮았다.

하지만 반전은 있다: 그는 제약 속에서도 여전히 유럽 중앙 미드필더 상위 10위권 내 assist 실적을 기록했다. 이건 실패가 아니라 효율성이다.

‘세 번째 페널티 킥터’라는 현실 확인

단순히 말하자면, 메시는 PSG에서 페널티킥 순서 세 번째였다.* 순서는 무바페 → 네이마르 → 메시(둘 다 불참 시).

그래서 사실 그는 페널티 킥 담당자 중 세 번째였던 것이다. 모순된 점은? 문제가 생기면 메시 탓을 하지만, 왜 처음부터 책임 있는 위치에 배치되지 않았는지는 묻지 않는다는 점이다.

아르헨티나팀 어려움 → 메시 탓. 바르셀로나 부진 → 또 메시 탓. 이제 파리 실패? 당연히 메시에게 책임 전가. 왜 우리는 리그1 심판이나 수비 지휘관들을 비난하지 않는 걸까? 왜냐하면 통계에는 편견이 없지만 인간은 있기 때문이다.

사과와 오렌지를 비교하다 – 론달로 vs 메시 PSG?

The 아이디어인 ‘론날도 어디서든 더 자유로웠다’는 것은 맞지만, 그 이유는 항상 다른 곳에서 ‘주축 공격수’로서 활동했기 때문이다. 유벤투스에서는 최고의 자리를 확보했고, 맨체스터 유나이티드에서는 복귀 후에도 일찍부터 선발 라인업의 핵심 역할을 수행했다—정점 이전에도 부상 회복 후 재출전 이후에도 말이다. 메시의 경우 PSG에서는 그런 서사 구조가 없었다. 능력 부족 때문이 아니라 체계 자체가 달랐기 때문이다. 시스템은 개인적 지배보다 집단적 성과를 우선시했으며 — 이것이 왜 리그우승은 거두었지만 유럽 정상급 대회에서는 돌파하지 못했는지 설명해 줄 수 있다.

646

1.64K

AlgoSlugger

좋아요：62.03K 팬：110

Chicago-based sports data scientist slicing through stats with Python and Bayesian models. MLB/NBA algorithm specialist creating win probability dashboards. Trust the math, not the hype. (15 years of making GMs look smart)

فشل؟ نعم، بالرغم من النجاح!

لقد وصل ميسي إلى باريس وفاز بلقبين في عامين… لكن الناس ما زالت تقول إنه فشل!

أنا أحسب البيانات، وليس القلب. والبيانات تقول: لو جمعت كل التواريخ، ما يُحَسَّب إلا نجاح.

لماذا الثالث في الركلات؟

الركلة الثانية كانت لمبابي، الأولى لنيمار… وثالثة لـ ميسي! 😂 إذا كان يُعاقب لأنه لم يسجل من ركلة جزاء… فليعاقب المدرب على وضعه في المركز الثالث!

خلاصة من الحاسب:

ميسي كان مثل حاسوب ذكي يعمل ببطارية ضعيفة — لكنه أنتج أكثر مما كان متوقعًا.

أنتِ ماذا تظنين؟ هل يجب أن يكون له مركز الأولوية؟ أم أن الفوز بالدوري كافٍ؟ التعليقات مفتوحة — ابدأوا الحرب!

455

BayernAlgorithmus

4일 전

Zahlen sagen mehr als Emotionen

Wer sagt, Messi sei ein Flop bei PSG? Die Daten lügen nicht – zwei Meistertitel in zwei Jahren sind kein Fehlschlag. Ganz im Gegenteil: das ist Effizienz pur.

Dritter beim Elfmeter?

Er war der dritte auf dem Elfmeterpunkt! Mbappé vorne, Neymar daneben – und Messi? Der durfte nur ran, wenn beide ausfielen. Und trotzdem wird er angeklagt? Das ist wie wenn man den Kühlschrank schuldig spricht, weil die Milch sauer geworden ist.

Kollektiv vs. Star

Bei Barcelona war er der König. Bei PSG wurde er Teil einer Dreierkette – und trotzdem top-10-Assist-Statistik unter Mittelfeldspielern! Also: keine Krise. Nur eine falsche Erwartungshaltung.

Ihr habt ja auch nie gefragt: Warum hat der Trainer ihn nicht mehr genutzt? 🤔 Kommentiert doch mal: Wer hätte es besser gemacht? 🍿

787

EspaçoLuis

15시간 전

O Terceiro na Lista

Não foi falha — foi logística. Messi no PSG? Não era o rei da montanha, era o segundo plano do trio real.

Números que Falam

2 títulos em 2 anos? Isso é melhor que 9 anos com só dois troféus! A matemática não mente — mas as pessoas sim.

O Castigo dos Pênaltis

Terceiro nos pênaltis? Pois é… e ainda levam o erro pra ele? Quando a Argentina perdeu, culpou Messi. No Barcelona? Também Messi. Agora no PSG? Claro… quem mais?

Porque estatísticas não têm preconceito… mas humanos têm sim.

Vocês acham que ele deveria ter sido número um? Ou será que o sistema simplesmente não permitiu? Comentem lá — e vamos ver quem realmente entende de futebol e de algoritmos!

717

스포츠 분석