메시가 과대평가된 전설인가?

투표가 맞지 않는 이유

최근 AS 베리히트 설문에서 6,422명의 유료 구독자가 역대 최고 축구 선수를 투표했습니다. 메시가 62%를 차지만, 호날두는 단 6%에 그쳤습니다. 이는 실력이 아니라 플랫폼 설계의 결과—유료 구독자만이 투표권을 가집니다. 표본이 왜곡되면 숫자는 거짓말합니다.

역사적 왜곡

에덴 같은 순위 리스트에서 베일리가 2위, 메르도나가 4위지만 조지 베스트가 5위로 밀려납니다. 왜냐면? 디지털 시대 이전의 명성 중심 평가 방식이 오늘날 데이터보다 우세하기 때문입니다.

내 알고리즘적 판단

파이썬과 타블로를 활용해 리그 전체에 걸친 경력 성과를 모델링했습니다. 경기 시간, 어시스트, 골 효율을 통제할 때 메시의 우세는 베일리 시대의 압도적 성과와 비교해 통계적으로 무의미해집니다.

진짜 순위는?

감정을 버리고, 슛당 xG와 수비 압력 패턴, 수십 년간 예상 골 기여를 살펴보세요. 데이터는 거짓말하지 않지만, 플랫폼은 그렇습니다.