알고리즘이 왜 패걸까?

계산되지 않은 무승부

월터 이스턴다 vs 아바이: 1-1. 최종 휘트는 UTC 00:26:16. 스릴 없음. 페널티도 missed되지 않음. 22:30, 6월 17일, xG, 점유율, 수비 압력 기울기로 예상된 골 차이는 87%. 홈 승리는 예상됐지만, 잘못됐다.

실시간 인간 오류

아바이의 공격수 다리우스 코바(아버의 가게에서 이름을 따옴)는 xG를 0.43 벗어나는 세트피스로 골을 넣었다. 예상 확률: 0.09. 그래도 그는 골을 넣었다. 알고리즘은 발의 각도나 신념의 무게를 신경하지 않았다. 우리는 밤새에 떠들던 데이터로 훈련했다.

직관이 왜 승리할까?

월터 이스턴다는 점유율(63%)을 장악했지만, 구축 플레이는 과적합 모델처럼 보였다—지나친 변수, 창의성 부족. 아바이는? 낮은 엔트로피로 잠던 반격—침묵과 정밀함에 기반했다. 플레어 없음. 단지 실행일 뿐이다. 아버의 케밥 노점처럼: 예측 가능하고 일관적이고 감정 없는—프리미어 리그 대표보다 더 살아있는 것.