Месси в ПСЖ: провал?

Миф о «провале»

Два титула Лиги 1 за два года — это не провал. Ни в коем случае. Наоборот, это лучше, чем девять лет с двумя трофеями при расчёте эффективности.

Я Майк из Чикаго — 35 лет, выпускник Нортон-Университета по прикладной математике, разрабатываю байесовские модели для прогнозирования матчей на крупных платформах. Когда слышу «Месси провалился в ПСЖ», я не чувствую эмоций — только шум.

А шум не проходит проверку модели.

Контекст важнее всего

Перед приходом Месси ПСЖ впервые за пять сезонов проиграл Лигу 1. Клуб был в кризисе.

Он не унаследовал золотой трон — он унаследовал хаос с жаждой трофеев.

Да, нет победы в ЛЧ — это больно. Но честно говоря: мы судим его по невыполнимым ожиданиям, созданным мифом эпохи Барселоны.

Факт: он не был центральной фигурой. Он был частью триады с Мбаппе и Неймаром как основными создателями атак.

Данные подтверждают: меньше ударов по воротам на 90 минут по сравнению с партнёрами, меньшее участие в голевых моментах во время ключевых фаз игры.

Но вот парадокс: его результативные передачи были экстраординарными — среди лучших десяти среди полузащитников Европы за время пребывания в ПСЖ, хотя выступал как вторичный организатор игры.

Это не провал — это эффективность при ограничениях.

Реальность третьего пенальтиста

Скажу прямо: Месси был третьим по очередности пенальти в ПСЖ.* Порядок: Мбаппе → Неймар → Месси (только если оба недоступны).

Так что да — он был третьим исполнителем пенальти. Ирония? Люди всё ещё обвиняют его при неудачах… но никогда не спрашивают: почему ему вообще дали такую роль?

Когда Аргентина терпела поражения — мы обвиняли Месси. Когда Барселона падала? Опять же Месси. Теперь ПСЖ терпит поражение? Кто-то снова называет его главным? А почему бы нам не обвинить арбитров Ла Лиги или защитников? Потому что статистика беспристрастна… а люди нет.

Сравниваем разные яблоки – Роналду vs Месси в ПСЖ?

The idea that Ronaldo had more freedom everywhere is true—but only because he played elsewhere as the primary engine of attack every single time he signed on. At Juventus? He was number one with full creative control. At Manchester United? He led lineups from day one—even after coming back from injury breaks before his peak years.. Messi at PSG didn’t have that narrative arc—not because he lacked ability—but because structure dictated otherwise. The system didn’t allow for him to be center stage; it rewarded collective output over individual dominance,… which may explain why they won leagues but couldn’t crack Europe’s biggest stage.