สถิติป้องกันเกินจริงหรือ?

ภาพลวงของความแข็งแกรทางป้องกัน

ฉันใช้เวลาแปดปีสร้างแบบจำลองพยากรณ์สำหรับทีมในพรีเมียร์ลีกและแชมเปียนส์ลีก—ไม่ใช่เพื่อตรวจสอบสัญชาติ แต่เพื่อเปิดโปงรูปแบบซ่อนเร้น ทุกฤดูกาล นักวิเคราะห์และโค้ชตามตัวเลขเช่น การท้าทายต่อเกม เป็นตัวแทนของพลังป้องกัน แต่นี่คือความจริง: ตัวเลขเหล่านี้มักเป็นเสียงรบเร้น伪装เป็นสัญญาณ

เมื่อตัวเลขโกหิน

take ‘tackles’—สถิติที่ผู้เชี่ยวชาญหลงรักตั้งแต่2017 correlate อ่อนแอ กับการควบคุมบอลหรือการครองตำแหน่ง top-performing defense ในยุโรปลดลงการท้าทายถึง12% แต่เพิ่มxGขึ้น19% ข้อมูลไม่โกหิน—มันคือการตีความหมาย

ความจริงเชิงภาพ

dashboards พาวเวอร์บี กับแผนภูมิสีน้ำเงิน-ดำ ผมวาดภาพกว่า470แมชช์ในห้าฤดูกาล defense ที่มีประสิทธิภาพสูงสุดไม่ใช่ทีมที่มีจำนวนการท้าทายมาก—แต่คือทีมที่ลดการสลับตำแหน่งและกดดันอย่างรอบคอบ teamหนึ่งลดการท้าทาย31% แต่วางแผนไปถึง5อันดับในUCL: การกดดันไม่ได้วัดจากจำนวน—แต่มันถูกออกแบบมา

เจตนของนักวิเคราะห์

เราไม่ได้วัดสิ่งสำคัญ—we วัดแค่อะไรตรวจจับได้ง่าย couches เลือกโปรโตคอลโบราณเพราะเห็นได้ง่าย—not เพราะถูกต้อง แบบจำลองของผมเสนอให้เปลี่ยน: เน้นการสลับตำแหน่งอย่างเป็นระบบ—not เคาจำนวนแรงกระแทก อนาคตไม่ใช่อัตรา—it’s about velocity.

คิดจบ:

อย่าถามว่าdefenseของคุณดีไหม—ถามว่าฉลาดไหม