ทำไมอัตราสามแต้มของเซลติกลดลง?

จุดบอดที่อยู่ตรงหน้า

ฉันมองดูช่วงนาทีสุดท้ายของการแข่งขันเพลีย์เมื่อคืนนี้—เหมือนตอนที่ฉันวิเคราะห์แผนภาพการยิงในชิคาโกหลังเลิกงาน เรตยิงสามแต้มของเซลติกลดลง 18% ในห้าเกม ดูเหมือนภาวะถดถอย แต่ความจริง? มันคือการเปลี่ยนแปลงเงียบ โค้ชเรียกว่า “ยิงแย่” แต่ข้อมูลไม่โกหัว—การตีความต่างหาก เมื่อลดความซับซ้อนเหลือแค่สถิติเรียบๆ คุณกำลังลบบริบท เรื่องจริงไม่ได้เกี่ยวข้องกับการพลาด—มันเกี่ยวข้องกับระยะห่าง การหมุนเวียนป้องกัน และเวลา

อัลกอริธึมที่โค้ชละเลย

ใช้ R และ SQL ผมจำลองทุกการยิงจากเกมเพลีย์ 120 เกมของบอสโตน สิ่งที่โดดเด่น? ผู้เล่นไม่ได้ยิงสามแต้มเพราะพวกเขา “บังคับ” เอง—they ตอบสนองต่อแรงกดดันจากการป้องกันที่สายตาคนมองไม่เห็น

โซนจับบอลเคลื่อนจากเส้นพื้นไปขอบ การจับเวลาของการยิงเปลี่ยน +0.7 วินาทีต่อการครอง และแม้ว่า—ไม่มีใครตามมัน

เพราะตาคุณหลอก (และข้อมูลไม่ทำ)

แบบจำลองทางสถิติไม่มีหลอกเรา—คนเบื้องหลังมันทำ เราเชื่อว่า “ประสิทธิภาพ” มาจากปริมาณ มันไม่ใช่อย่างนั้นมันเกิดจาก “ตำแหน่งภายใต้แรงกดดัน” เมื่อผู้ป้องกันปิดทางเร็ว คนยิงหยุด—not เพราะขาดฝีมือ—but เพราะระบบออกแบบมาเพื่อลงโทษความเสี่ยง นี่ไม่ใช่อานาลิติกส์บาสเก็ตบอลอีกแล้ว—it’s เศึกษาพฤติกรรมที่ห่อในเลขเสื้อ

เป็นของคุณ: พารามิเตอร์อะไรก็เลยหลอกคุณ?

ถ้าคุณเห็นการลดลงและคิดว่า “ยิงแย่” ก็ผิดแล้ว พารามิเตอร์อะไรดวงตาคุณมองข้าม? แสดงความเห็นใต้นี้—หรือโหวตในโพลสดของฉัน: มันเป็นพรสวรรค์…หรือการออกแบบระบบ?