ทำไมทีมชนะ 87% ยังแพ้?

เหตุผลของอัตราการชนะ

ฉันมองจบฤดูกาลที่แล้ว—อาร์เซนอลมีอัตราการชนะถึง 87% ในเขตโจมตี แต่กลับพลาดรอบชิงแชมป์ลีก ในเอกสารดูเหมือนสมบูรณ์ แต่ในความเป็นจริงคือภาพลวงตา เขตโจมตีของพวกเขามี xG ต่อการยิงต่ำที่สุดในลีก พวกเขาชนะจากสถานการณ์ตั้งและข้อผิดของคู่แข่ง—not จากการสร้างแบบแผนอย่างเป็นระบบ

ปรากฏการณ์ Ødegaard

Martin Ødegaard ไม่ใช่นักเตะริมซ้ายธรรมดา เขาคือแกนกลางเท้าซ้ายที่มีช่วงการผ่านระดับสูงภายใต้แรงกดดัน แต่อาร์เซนอลไม่ได้ซื้อเขาเพื่อแก้ไขการครองบอล—they เพื่อเติมช่องว่างในแบบจำลองของพวกเขา: สับสนระหว่าง ‘โจมตี’ กับ ‘กว้าง’ การให้โอกาสคาดหวังของเขาต่อนาที? เพียงแค่ 1.4—ต่ำกว่าค่าเฉลียกของลีก การเคลื่อนไหวโดยไม่มีบอล? มันคือจุดกำเนิดของประตู

แบบจำลองที่พัง

เราฝึกอัลกอริธึมบนการเปลี่ยนแปลงเชิงรุกรานของ NBA: การเว้นระยะ > กว้างสำคัญกว่าความเร็ว ในกรณีนี้? เขาจ่าย £52M เพื่อกล้าหาญ—not สติปัญญา พipelineข้อมูลของพวกเขาละเลยเอนโทรปี้เชิงตำแหน่ง—เส้นทางที่ไม่มีใครตามรอย behind มิดฟิลด์, และช่องว่างเงียบที่ประตูเกิดขึ้น เราไม่สามารถทำนายผลจากการไล่ตามสถิติ—คุณจะเข้าใจได้เมื่อเข้าใจการแจกแจงความน่าจะเป็น