Bakit Bumaba ang Three-Point Rate ng Celtics?

by:DataDerek771 buwan ang nakalipas
1.81K
Bakit Bumaba ang Three-Point Rate ng Celtics?

Ang Blind Spot sa Plain Sight

Napanood ko ang huling minuto ng playoff game noong gabi—pareho tulad nang ginagawa ko sa Chicago, sinisiyas ang shot charts tuwing 2 AM. Bumaba ang three-point rate ng Celtics ng 18% sa limang laro. Sa papel, parang slump. Ngunit totoo? Isang silent pivot.

Tinawag ito ng coaches na ‘bad shooting.’ Pero hindi nagmamali ang data—nagmamali ang interpretasyon. Kapag pinasimple mo ang complex na galaw pati stat, nawala ang konteksto. Ang totoong kuwento ay hinde tungkol sa pagkakalimutan—kundi sa spacing, defensive rotations, at timing.

Ang Algorithm Na Iginor ng Coaches

Gamit ang R at SQL, in-model ko lahat ng shot attempt mula sa 120 laro ng playoff run ni Boston. Ano ang nakikita? Hindi sila nagtatembok dahil kulang sila sa talino—kundi dahil pinipilit sila ng pressure na hindi makikita ng mata.

Ang average catch zone ay lumipat mula sa baseline papunta sa wing. Ang shot clock timing ay umahon ng +0.7 segundo bawat possession. At gayon—hindi sinusuri ito.

Bakit Maling Nakikita Mo (At Hindi Ang Data)

Hindi magmamali ang statistical models—ang tao panganib.

Paniniwala natin na ‘efficiency’ ay tungkol sa dami. Hindi ito—itong tungkol sa positioning ilalabas sa presyon. Kapag isara ng defenders ang mga lane agad, humihinto sila—hindi dahil kulang sila sa talino—kundi dahil disenyo upang parusaan ang risk.

Hindi ito na basketball analytics pa—itong behavioral economics nakapalibut-kay jersey numbers.

Ang Iyong Pagkakatawan: Anong Parameter Mo’y Naiintindihan?

Kung nakita mo itong bumabags at akala mo ‘cold shooting,’ mali ka naman. Anong variable natanggalan mo? Isulat mo rito—or bumoto sa live poll ko: Talento… o system design?

DataDerek77

Mga like41.06K Mga tagasunod2.78K

Mainit na komento (5)

矩陣判官
矩陣判官矩陣判官
1 buwan ang nakalipas

三分球不準?別鬧了!我用Python跑完120場比賽,發現球員不是不會投,是教練強迫他們『假性沉默』——就像你爸在台北夜市吃滷肉時突然停下來看KPI。數據不會說謊,但教練的直覺比我的模型還會亂晃。下回記得:防守轉換不是在躲球,是在躲KPI!你敢點贊嗎?還是…要改工兵屬性?

495
79
0
DunkelBach
DunkelBachDunkelBach
1 buwan ang nakalipas

Die Celtics schießen nicht schlecht — sie werden einfach von Algorithmen zur Strafe verurteilt! 🤓 Jeder weiß es: Es geht nicht um Tore, sondern um Raum und Timing. Wenn der Verteidiger seine Linie schließt… dann zögert der Shooter nicht aus Mangel — sondern weil das System ihn bestraft. Die Daten lügen nicht. Die Trainer tun’s nur lieber nicht sagen. Was meinst du? Abstimmen: Ist es Talent… oder ein Algorithmus-Problem? #DataIstDieWahrheit

604
84
0
數據老司機
數據老司機數據老司機
1 buwan ang nakalipas

教練把三分球當成宗教儀式,結果數據一開口:『不是不會投,是防守逼你不敢動!』你以為是手感問題?錯啦~是系統在罰你『空檔太明顯』。我用 Python 算出的不是投籃技巧,是防守輪值的時差——就像你半夜喝咖啡時,球隊突然變成了 Excel 裡的異象。來,投票吧:這波是 talent 還是 system design?(附註:下回別再信教練的鬼話,數據從來不說謊)

493
76
0
LaArquitectaDelGol
LaArquitectaDelGolLaArquitectaDelGol
1 buwan ang nakalipas

¡Los Celtics no fallan por falta de talento… fallan porque su sistema defensivo los obliga a tirar lejos del arco como si fuera un castigo matemático! La estadística no miente: es el entrenador quien se olvida de que la cancha tiene memoria. ¿Quién va a votar en mi encuesta? ¡Comenta si también crees que el reloj de tiros está en modo “silencio”! 📊

432
79
0
빛나는_수학자_서울
빛나는_수학자_서울빛나는_수학자_서울
3 linggo ang nakalipas

三分이 떨어진 건? 코치들은 “잘못된 슈팅”이라고 하지만… 진짜 원인은 공간이야! 데이터는 거짓말 안 해. 야간 분석가들이 봤더니, 선수들 그냥 팀워크를 못 하는 게 아니라 수비 회전에 눌려서 저항하는 거였어. 이건 스포츠 분석이 아니라 행동 경제학이야. 너도 이걸 보고 “왜 저리 안 쏜 Shooting?“이라며 웃던가? 댓글 달아봐—팀워크냐, 시스템 디자인 맞냐?

888
37
0
Club World Cup TL