Коли ШТ вийшов із інтуїції

Цифри не брешуть

Я спостерігав 70+ матчів — не з емоціями, а з Python-скриптами, що аналізували xG, DPI та ентропію переходу. Дані не цікавали про «душу» чи «флар». Їм важливими були очiкуванi голи за удар (xG) та зони високого тиску. У 12-му раунді Бразилеїро команди на кшане Валенсаро чи Минастраль не виграли через «красоту» — вони виграли через DPI +18% над середнім показником.

Ефективна оборона > Офенсивний флар

Подивайтесь: Віторія проти Вила Нова: 0–1. Три удари у шт без одного дрибла — але гол. Це не щастя — це структура.

Ферровария проти Амазон ФК: 2–1 — лише два удари у шт переможцем.

Найефективніша оборона побудована не на tik-tik тактиках, а на зонному пресингу, тригерованому xG < .35. Ми тренували це моделю в Чикаго; ми бачимо його тут.

Змiна є Тихою

Минастраль Камп розгромив Кар’уму 4–0 — не з пиротехнiкою, а з просторовою картою наполовину поля.

Амазон ФК утримав Алавай до нчия: 37% владiння — але жодного удару у шт до крани часу. Це не романтика — це регресивний аналiз у шкожах і кодах. Я бачив це ранiше — у Пivденному Аллейвей Чикаго — пiсля пoлуночi.