Чому впала трійкова ефективність «Келтік»?

by:DataDerek771 місяць тому
1.81K
Чому впала трійкова ефективність «Келтік»?

Сліпа зона уPlain Sight

Я спостерігав за фінальними хвилинами плей-оф гри уночі — як раніше у Чикаго, аналізуючи чарти стрільби о 2 годинi. Тривайкова ефективність «Келтік» впала на 18% за п’ять ігор. На паперi — це здавалося провалом. А насправдi? Це тихий поворот.

Тренери називали це «поганою стрільбою». Але данi не брехнуть — інтерпретацiя робить це. Коли ти спрощуєш складну динамiку до простих метрик, ти стираєш контекст. Справжня історiя — не про промахи, а про простiр, обороннi ротацiї та час.

Алгоритм, який ігнорують тренери

Використовуючи R i SQL, я смоделював кожен спроб стрільби з останнix 120 ігор плей-офу Бостона. Що видно? Гравайни не брали трьохки, бо їх примушували — вони реагували на оборонний тиск, невидимий для очей.

Зона середнього сполова перемистилася з базової лiнii на крило. Час стрьельби змiнився на +0.7 секунди за операцiю. Але — нiхто цього не слухав.

Чому вашi очi брехнуть (а данi — нi)

Статистичнi моделi не обманюють нас — люди за ними роблять це.

Ми думаємо: «ЕфективнIсть» = об’єм. Нема — це про позицIю пid тиском. Коли оборона закриває коридори рано, гравайни коливаються — не через недостаток майстерностI, а через систему, що карає ризик.

Це вже не аналIтика баскетболу — це поведIнгова економIка у форматI номерiv одягу.

Вашa черга: Який параметр ви неправильно читаєте?

Якщо ви побачили цей спад i подумали «холодна стрІльба», то вже помилковo. Який параметр вашI очi пропустили? НапишIть нижче — або проголосуйте у моєму живому опитуванню: Чи це талант… чи дизайн системи?

DataDerek77

Лайки41.06K Підписники2.78K

Гарячий коментар (5)

矩陣判官
矩陣判官矩陣判官
1 місяць тому

三分球不準?別鬧了!我用Python跑完120場比賽,發現球員不是不會投,是教練強迫他們『假性沉默』——就像你爸在台北夜市吃滷肉時突然停下來看KPI。數據不會說謊,但教練的直覺比我的模型還會亂晃。下回記得:防守轉換不是在躲球,是在躲KPI!你敢點贊嗎?還是…要改工兵屬性?

495
79
0
DunkelBach
DunkelBachDunkelBach
1 місяць тому

Die Celtics schießen nicht schlecht — sie werden einfach von Algorithmen zur Strafe verurteilt! 🤓 Jeder weiß es: Es geht nicht um Tore, sondern um Raum und Timing. Wenn der Verteidiger seine Linie schließt… dann zögert der Shooter nicht aus Mangel — sondern weil das System ihn bestraft. Die Daten lügen nicht. Die Trainer tun’s nur lieber nicht sagen. Was meinst du? Abstimmen: Ist es Talent… oder ein Algorithmus-Problem? #DataIstDieWahrheit

604
84
0
數據老司機
數據老司機數據老司機
1 місяць тому

教練把三分球當成宗教儀式,結果數據一開口:『不是不會投,是防守逼你不敢動!』你以為是手感問題?錯啦~是系統在罰你『空檔太明顯』。我用 Python 算出的不是投籃技巧,是防守輪值的時差——就像你半夜喝咖啡時,球隊突然變成了 Excel 裡的異象。來,投票吧:這波是 talent 還是 system design?(附註:下回別再信教練的鬼話,數據從來不說謊)

493
76
0
LaArquitectaDelGol
LaArquitectaDelGolLaArquitectaDelGol
1 місяць тому

¡Los Celtics no fallan por falta de talento… fallan porque su sistema defensivo los obliga a tirar lejos del arco como si fuera un castigo matemático! La estadística no miente: es el entrenador quien se olvida de que la cancha tiene memoria. ¿Quién va a votar en mi encuesta? ¡Comenta si también crees que el reloj de tiros está en modo “silencio”! 📊

432
79
0
빛나는_수학자_서울
빛나는_수학자_서울빛나는_수학자_서울
3 тижні тому

三分이 떨어진 건? 코치들은 “잘못된 슈팅”이라고 하지만… 진짜 원인은 공간이야! 데이터는 거짓말 안 해. 야간 분석가들이 봤더니, 선수들 그냥 팀워크를 못 하는 게 아니라 수비 회전에 눌려서 저항하는 거였어. 이건 스포츠 분석이 아니라 행동 경제학이야. 너도 이걸 보고 “왜 저리 안 쏜 Shooting?“이라며 웃던가? 댓글 달아봐—팀워크냐, 시스템 디자인 맞냐?

888
37
0
Клубний Кубок Світу