الگوریتھمز کیوں ہار جاتے ہیں؟

پرڈکٹو پریسجنش کا خيال

مینے اعداد دوبارہ نکالیں۔ بعدِ نصف رات، قهوہ اور سرد نظروں کے ساتھ برازیل کے سیریے بี مچس — 70 مچس لاسگ، کراس رفرنسڈ، کلینڈ۔ ماڈل نے 92% احتمال سے جِت پرداخت کرنے والد… لیکن آخر وقت پر شکست رفت۔

ڈاٹا جھُٹت نہیں — لیکن انسان فعال ہوتا ہے

ٹيم A: ‘ولتا ریدوندا’ — هائِغ xG، لو پوسشنش۔ ماڈل نے بتایا ون آف باٹنگ ایرلِ — حقائق بتائى ون لاسٹ براۓ لاک دفنسوو دسپلن۔

لو پوسشنش ٹيمز ميں اوورفٹّنگ

الگورีتھم لمب-پوسشنش مچس سے محبت رکھتا ہے — لेकن سیري B خوفنا وابق سنجر آفرز ميں لپڑا جاتا ہوا。 टيمز جैस ‘مينا رو أمريک’ يا ‘كراما يو’ فضاء کونٹرول نहين كرتى؛ ويا غيپس استلوائر — اور واين اَنو。

‘كلچ’ مومنٹس ميں اعتقاد جو كه تحقق نهين هوتى

tu can model every pass… lekin tu can’t model panic in stoppage time. The model doesn’t know what happens when a defender commits an error at minute 89’ — but your eyes do. I’ve watched this for years. In São Paulo’s rain-soaked stadiums, one stat always wins: The human who bet on intuition… does not need data to know what matters most. It just needs heart.