유벤투스, 1-0 팀이 아니었다

죽지 않는 잘못된 신화

사실부터 말하자면, 팬 포럼이나 중계에서 얼마나 자주 반복되든 간에, 유벤투스는 사람들이 주장하는 방식으로 ‘1-0’ 팀이 아니었습니다. ESPN에서 선수 추적 데이터를 분석하고 R과 파이썬으로 예측 모델을 개발한 경험을 가진 저로서는 진짜 통계 패턴이 어떻게 생겼는지 잘 알고 있습니다. 특히 감정적인 서사에 묻힌 데이터의 진실은 더 중요하죠.

항상 ‘유벤투스는 단 하나의 골만 넣었다’고 말할 때마다 제 내면의 분석가가 떨립니다. 이것은 단순히 정확하지 않은 것이 아니라, 통계적으로 말도 안 되는 주장입니다.

골 수치가 말하는 진실

실제 시즌 데이터로 살펴보겠습니다:

• 1993–94: 56골 (세리에 A 우승)
• 1994–95: 57골
• 1995–96: 67골 (카를로 안첼로티 시절)
• 2000–01: 앤첼로티 아래서 68골
• 2007–08: 마로타 재건기 동안에도 평균 두 골 이상 기록하며 방어 중심 전략에도 불구하고 71골 달성

이들은 낮은 득점팀이 아니라, 현대 기준에서도 높은 공격력을 지닌 팀입니다.

마르셀로 리피 감독 시절(1994~2001)에도 매 경기 평균 두 자릿수 득점을 유지했습니다. 유일한 하락세? 바로 ‘98–’99 시즌인데, 그 이유도 전술 철학 때문이 아닙니다.

골 수 감소의 진짜 원인?

그 해의 두 가지 요인: 알레산드로 델 피에โร가 몇 달간 부상에서 복귀하지 못했고, 소유주와 내부 갈등 이후 리피 감독이 사임했습니다.

부상 + 지도자 불안정 = 득점 감소. 전술 철학 때문이 아닙니다.

call it ‘스타일’이라면, 모든 스타 선수가 중간에 부상당한 팀은 다 ‘방어적’이라고 불러야겠죠. 하지만 우리는 그런 식으로 하지 않습니다. 왜냐하면 데이터를 존중하기 때문입니다.

‘낮은 위험’이라는 주장?

certainly not zero risk — but also not zero creativity. 당시 지단 등 주요 공격수와 엔초 마레스카, 후에는 토레 앤드레 플로까지 다양한 공격 창조성이 존재했습니다. 게다가 ’94~20년 사이에 여섯 번의 스쿠데토를 획득했으며, 일관된 상위권 성적을 유지했습니다.

certainly not zero risk — but also not zero creativity. 당시 지단 등 주요 공격수와 엔초 마레스카, 후에는 토레 앤드레 플로까지 다양한 공격 창조성이 존재했습니다. 게다가 ’94~20년 사이에 여섯 번의 스쿠데토를 획득했으며, 일관된 상위권 성적을 유지했습니다.

even if they had stronger defense than average doesn’t mean fewer shots or less scoring intent.