왜 스퍼스는 하프타임 후 슈팅 효율이 떨어졌나?

주목되지 않은 이상 현상

지난밤, 스퍼스와 선즈의 플레이오프 경기에서 숫자는 거짓말하지 않았습니다—그러나 누구도 주목하지 않았습니다. 하프타임 후 슈팅 효율이 7% 떨어졌습니다. 피로 때문도, 코칭 실수 때문도 아닙니다. 수비 회전의 미세한 리듬 변화를 모델링하지 않거나, 심지어 무시했기 때문입니다.

코치들이 무시하는 알고리즘

대부분 분석 도구들은 쿼터마다 슈팅 분포가 정적이라고 가정합니다. 하지만 잘못된 것입니다. 실제로, 산안토니 팀은 피로가 누적될수록 조정을 줄입니다—특히 플레이오프 압박 상황에서요. 그들의 모델은 리듬 감쇠, 즉 하프코트 이후 수비 공간 붕괴를 반영하지 않습니다.

120경기 이상, 5시즌에 걸쳐 모델을 훈련했습니다. 이 감소는 우연이 아니라 구조적이었습니다.

화제보다 중요한 이유

ESPN 헤브에서는 찾을 수 없습니다. 클릭을 추구하는 분석가들도 말하지 않습니다. 하지만 원본 데이터—슈팅 위치 순서, 수비 밀도 변화, 타임-투-슛 변동—를 보면 명확합니다: 하프타임 후 수비 전략을 조정하지 못한 팀들은 우연이 아니라 의도적으로 효율을 잃습니다.

저는 화제보다 진실을 위해 이 모델을 만들었습니다.