Por Que os Spurs Caíram 7%?

A Anomalia Que Ninguém Notou

Na noite passada, durante um jogo dos playoffs entre Spurs e Suns, os números não mentiram — mas todos ignoraram. A eficiência de arremessos caiu 7% após o intervalo. Não por fadiga, nem por má treinamento. Mas porque esqueceram ou ignoraram a mudança sutil na rotação defensiva.

O Algoritmo Que Os Treinadores Ignoram

A maioria das ferramentas analíticas assume que a distribuição de arremessos é estática entre os quartos. Estão errados.

Na realidade, equipes como San Antonio reduzem ajustes quando a fadiga se instala — especialmente sob pressão dos playoffs. Seus modelos não contam a decadência do ritmo: como os jogadores se reposicionam defensivamente após o intervalo, ou como o espaçamento colapsa por excesso defensivo.

Treinamos nosso modelo em mais de 120 jogos ao longo de cinco temporadas. A queda não foi aleatória — foi estrutural.

Por Que Isso Importa Mais Que o Hype

Você não encontrará isso nos destaques da ESPN. Não ouvirá isso de analistas que perseguem cliques. Mas se olhar os dados crus — a sequência de localizações de arremessos, mudanças na proximidade defensiva e variação tempo-para-arremesso — verá claramente: equipes que falham em adaptar seus esquemas defensivos pós-intervalo perdem eficiência não por acidente… mas por projeto.