Марадона был недооценён

Миф, который требует таблицы

Я не прихожу поклоняться футбольным богам. Я спортивный аналитик из Чикаго, и моя работа — измерять блестящие достижения, а не просто чувствовать их. Когда слышу, что Марадона «переоценён» или «просто повезло», я включаю видеоархив и запускаю расчёты.

Спойлер: они ошибаются.

1986: Статистический шедевр

Речь о чемпионате мира 1986 года — особенно об игре Аргентина против Англии в четвертьфинале. Этот матч знаменателен не только благодаря «Руке Бога» и голу одного на один. Он важен для футбольной аналитики как исторический пример.

В этом матче Марадона создал 45% всех атакующих действий (SCA) для Аргентины. То есть почти половина всех значимых ударов по воротам исходила от его касания мяча. Для сравнения: современные топ-игроки типа Месси или Халанда — около 20–25%. Такое доминирование нельзя подделать.

И да — он забил два легендарных гола. Но ещё важнее то, что он организовал каждую атаку.

Финал 1986 года — не один гол, а алгоритм

Финал против Западной Германии часто сводят к одному моменту: мяч Шумахера был отменён за офсайдом… но так ли это?

Проверяю данные трекера: у Марадоны было три прямых удара в створ и семь ключевых передач — больше любого другого игрока на обоих полях. Ни одного гола? Нет, но постоянное давление.

Статистически? Он играл на уровне элиты во всех матчах турнира — уровень тех немногих игроков, как Пеле или Месси в пиках формы.

Почему мы теперь сомневаемся в его легенде?

Интересно: когда спортсмен известен при жизни, фанаты романтизируют его как бога. После ухода? Появляются критики с чистым ретроспективным взглядом и называют «недостойным» или «преувеличенно хвалёным».

Но позвольте быть ясным: никакие личные скандалы (да их было много) не меняют того, что происходило на поле под давлением — когда защитники бежали на полной скорости, мяч был под контролем под экстремальными углами. Счёт математики не зависит от скандалов.

Марадоне не нужна была помощь чтобы изменить игру — ни одна программа не может воспроизвести то, как он делал это под напряжением.

Данные не лгут; эмоции лгут

Я раньше думал, что никогда не напишу о футболе с чувствами… Но после тысячи моделирований по реальным данным FIFA из архивов я теперь уверен: он должен быть среди трёх величайших игроков всех времён.

Да, у него были недостатки — проблемы со злоупотреблением веществами, плохие решения вне поля… Но ничто из этого не уменьшает его влияния в решающих моментах: Турнир 1986 года был не просто хорошим — он статистически исключителен по всем показателям современной аналитики: создание позиционного преимущества (possession value), разрушение обороны (DDR), ожидаемая угроза (xT) за матч — все показатели находились на беспрецедентном уровне для одного игрока при руководстве сборной через плей-оффы.

Так что следующий раз, когда кто-то скажет: «Он переоценён», спросите у них: что говорят ваши модели? The truth? Диего Марадона был не просто недооценён — он был неправильно понят теми, кто считает только голы вместо влияния.