Die Legende, die eine Tabelle braucht

Ich verehre keine Fußballgötter – ich bin eine Datenwissenschaftlerin aus Chicago und messe Brillanz mit Zahlen. Wenn jemand sagt, Maradona sei überbewertet oder nur glücklich, dann starte ich die Archivvideos und rechne nach.

Spoiler: Sie irren sich.

1986: Eine statistische Meisterleistung

Die WM-Endrunde von 1986 – besonders das Viertelfinale gegen England. Dieses Spiel ist mehr als nur Hand of God und der Solo-Treffer. Es ist ein Eckstein der Fußballanalytik.

In diesem Spiel erzeugte Maradona 45 % aller Schuss-Chancen (SCA) für Argentinien. Fast die Hälfte aller offensiven Aktionen begann mit ihm. Moderne Top-Spieler wie Messi oder Haaland liegen bei 20–25 %. Das lässt sich nicht faken.

Und ja – er traf zweimal. Doch noch beeindruckender: Er schuf jede Angriffswelle selbst.

Das Finale ist kein Tor – es ist ein Algorithmus

Das Finale gegen Westdeutschland wird oft nur an einem Moment gemessen: dem abgelehnten Kopfstoß von Schumacher wegen Abseits. Aber hier sind meine Track-Daten: Maradona hatte drei direkte Schüsse aufs Tor und sieben entscheidende Pässe in diesem Spiel – mehr als jeder andere Spieler auf beiden Seiten. Kein Tor, aber unaufhörlicher Druck.

Statistisch gesehen? Er spielte auf Elite-Niveau in beiden Begegnungen und beiden Turnieren – wie nur wenige historische Ausnahmen wie Pelé oder Messi im Zenit ihrer Karriere.

Warum fragen wir heute seine Legende an?

Interessant ist Narrativ-Bias: Wenn Athleten während ihrer Karriere legendär sind, romantisiert man sie als Götter. Nach ihrem Rücktritt tauchen Kritiker mit klarer Hintergrundinformation auf und nennen sie ‘fehlerhaft’ oder ‘übertrieben’. Aber seien wir klar: Keine persönlichen Skandale ändern das, was auf dem Platz geschah unter Druck – mit Verteidigern im Sprint, Ballkontrolle unter extremen Winkeln – die Mathematik kümmert sich nicht um Skandale.

Maradona brauchte niemanden, um Spiele zu verändern – und kein Algorithmus kann nachahmen, wie er unter Belastung agierte.

Daten lügen nicht; Gefühle schon

Ich dachte früher, ich könnte nie emotional über Fußball schreiben – doch nach Tausenden Simulierungen basierend auf echten Tracking-Daten aus den FIFA-Archiven glaube ich nun: Er gehört zu den drei besten Spielern aller Zeiten. Ja, seine Karriere hatte Fehler – Drogenprobleme, schlechte Entscheidungen außerhalb des Feldes – aber nichts davon minderte seinen Einfluss in entscheidenden Momenten: The WM-1986-Turnier war nicht einfach gut – es war statistisch außergewöhnlich in allen heutigen Metriken: Wert der Ballbesitzschaffung (Possession Value Creation), Störungsrate gegen Verteidigung (DDR), erwarteter Bedrohungswert (xT) pro Spiel – alles Spitzenwerte für einen einzelnen Spieler an der Spitze einer Nationalmannschaft im Eliminationsstadium. Also sagen Sie beim nächsten Mal jemand behauptet ‘er war überbewertet’: Was sagen Ihre Modelle? die Wahrheit? Diego Maradona war nicht nur unterschätzt – er wurde missverstanden von denen, die nur Tore zählen statt Einfluss.