Os números não enganam

Aquela filmagem viral do estádio vazio? Pura ilusão! Segundo os dados oficiais, Miami International teve 93.7% de ocupação - qualquer clube mataria por esses números.

Lição importante: nunca julgue um estádio pelos warm-ups. Até eu, que analiso dados o dia todo, quase caí nessa! E olha que meu xG (expectativa de golpe) para detectar mentiras é altíssimo.

Quem quiser discutir, tragam gráficos e estatísticas… e um café, porque dados sem cafeína não funcionam!

Dados Não Mentem… Quase Nunca!

Como analista de dados, devo dizer: comparar CR7 e R9 é como escolher entre um vinho do Porto vintage e um espresso duplo - ambos te deixam de queixo caído, mas de formas diferentes.

Números Brutais:

• CR7: 819 gols (até dormindo marca, parece)
• R9: 414 gols (incluindo os zagueiros que ele deixou no século passado)

X-Fator: R9 era um bug no sistema do futebol nos anos 90. Já CR7? Um software que nunca para de atualizar!

E aí, time físico-quântico ou time máquina de guerra? Meus algoritmos já deram tilt só de pensar! #DebateSemSolucao

Dados não mentem: CR7 é top 3!

Quando até o meu avô que só vê futebol no café diz “este miúdo é máquina”, já sabemos que estamos perante um fenómeno. Os números provam:

• Versatilidade? 90% melhor que outros avançados
• 5 Champions League? Só os burros descontam isso

Aquela pesquisa do AS com ele em 4º? Esqueçam - a minha regressão estatística mostra CR7 no pódio! Mas como bom português, deixo a discussão aberta: quem é o vosso top 3?

Dica: se não incluir CR7, revejam os dados!

Viralizou Errado!

Aquela filmagem do estádio ‘vazio’ de Miami? Pura ilusão! Os números oficiais mostram 93.7% de lotação - melhor que o humor do Cristiano Ronaldo numa segunda-feira.

Timing é Tudo

Quase caí no conto do vigário também! As imagens foram feitas durante o aquecimento, hora em que até os torcedores mais fanáticos estão na fila da cerveja (aos módicos €15).

Prova que dados > opiniões, mesmo no futebol! Quem discorda pode vir discutir com meu algoritmo (e perder). 😉

#DadosNãoMentem #FakeSportsNews

O algoritmo já decidiu… mas o futebol não!

Depois de analisar 12.340 dados (e zero horas de sono), confirmo: o Camp Nou é onde os sonhos dos visitantes vão morrer. O Barça tem um xG tão poético que até os números choram de emoção.

Já o Dortmund? Meu cluster ficou tão confuso que sugeriu classificá-los como “equipe de meio de tabela que às vezes finge ser grande”.

E essa história de “clássico”? P-value > 0.05, galera! Traduzindo: tanto faz. Mas depois do susto do Haaland ano passado, criei uma nova métrica - “Grau de Desespero Defensivo”.

Dados finais:

• Chance do Barça manter clean sheet: 58%
• Chance do Dortmund surpreender: 25%
• Minhas xícaras de café: INFINITAS

Quer apostar? Melhor deixar pros algoritmos (e pra minha máquina de café). Concordam?

O GOAT que desafia o tempo

Cristiano Ronaldo não é só um jogador: é um fenômeno estatístico com licença para vencer.

Estatísticas que falam mais que palavras

xG de 24%? Isso é mais eficiência do que uma máquina de café no Algarve! Messi fica com 20%, e Cézar ainda diz que é “bom”.

Títulos? Um tour pelo mundo da glória

5 Liga dos Campeões? Sim. Euro 2016? Sim. Supercoppa Italiana? Também… e agora ele venceu o campeonato saudita como se fosse um jogo de futebol em casa.

Mas… Portugal nunca chegou ao final?

Ah, mas foi ele quem levou o país até lá — como um capitão do Titanic com tênis de corrida.

Então… GOAT ou máquinas de fazer gol? Vocês escolhem — mas comprovem com dados! Comentem antes que eu publique o modelo preditivo do próximo título! 🤖⚽

Mais uma derrota? Nãoooo! Foi só porque o algoritmo esqueceu que futebol é sobre emoções… Eles contam gols como se fossem pontos de um mapa mental. O treinador da China Hong Kong tinha um modelo de xG mais preciso que o meu café da manhã. E os coreanos? Ganham por design — não por força, mas por SQL e Tableau. Quem precisa de gritos? Ninguém… só os dados riem em silêncio.

Se a China entrar na Champions League, o seu xG por 90 minutos é 0,48 — menos que um cão a dormir na baliza! Enquanto os europeus fazem gols com algoritmos, eles só conseguem fazer penalty com SQL… O nosso analista já calculou: nem o VAR salva isso. Eles não perdem por falta de coração — perdem porque o sistema não se dobra para sentimentos. Quem quer ver um gol? Vai ter que comprar mais dados.